Ereignisse rund um Juerg Schwendeners Ruecktritt Part 1

Hoi Marc

Besten Dank für deine Mail. Hier meine Antworten.

Nein, es brauchte für jeden von uns eine dringliche Sitzung.
(Woher nimmst du dir das Recht, für alle zu reden?)

Fredy ist Fred in den Rücken gefallen, solidarisierte sich mit den Mitgliedern wegen Fred’s E-Mail nach dem Anlass «That’s Amore». Dies, nachdem Fred jeden von uns sowohl vor als auch nach dem Anlass über die Details informierte. Darin wurden Defizite bei der Planung und Organisationen hervorgehoben, von denen die Mitglieder gar nicht wussten. Von Fredy kam nie eine Reaktion, nie bot er Unterstützung an oder erkundete sich. Es wäre Fredys Aufgabe gewesen, seinen Sekretär zu stärken und die entsprechenden Mitglieder auf die weiteren Vorkommnisse bei der Planung und Organisation, ohne in Details zu gehen, hinzuweisen. Dann wäre die Mail von Fred verstanden worden – aber so war Fred der Dumme. (Ohne sich mit dem Vorstand abzustimmen, hätte Fred nicht alle Teilnehmer anschreiben dürfen. Fredy hat den Schweizer Inhaber kontaktiert, was der korrekte Weg für Reklamationen ist. Das ganze ist eben auch von politischer Tragweite. Freds Reaktion war ein Schnellschuss, der Schaden angerichtet hat.)

Ich äusserte mich «nachdenklich», nach dem der Vorwurf im Raum stand, dass Mails direkt an Fredy weitergeleitet werden. Nach langem zuwarten äusserte ich mich dahin gehend, dass dies ein gravierender Vertrauensbruch wäre. Darauf kommentierte Fredy diese Ansicht, dass dies wohl daran liegt, dass ich unehrlich kommuniziere und deshalb nicht will, dass meine Mails gelesen werden. Einem unehrlichen Mitglied des Vorstand die Kasse anzuvertrauen, betrachte ich als fahrlässig. Interessant für mich ist auch die Tatsache, dass du dich «bedankst für diese ausführlichen Richtigstellungen» und solche Verurteilungen nicht kritisierst. (Nach all den Vorverurteilungen von eurer Seite, habe ich das gar nicht mehr ernst genommen. Bitte Zweigleisigkeit beachten). Ich habe dich auch um eine Einschätzung zu obig erwähnten E-Mail von Fredy an Fred gebeten, damit ich von dir ausser banalen Worten (??? Bei mir stimmen wenigstens die Fälle) mal eine Ansicht «mit Fleisch am Knochen» bekomme. (Ich habe deine Mail kurz gesehen, aber leider in der Flut der Emails nachher nicht mehr gefunden. Ignorieren war keine Absicht. Ich entschuldige mich dafür.) Aber logisch, wurde ignoriert, kritisiert wird nur das Fussvolk (Ich bin Mitglied einer Elite im Vorstand ??? Ich habe doch nicht mehr Rechte als du.) – bei euch beiden gelten andere Massstäbe (Weil wir eine Abstimmung verlangen ???).

Es hätte einiges zu bereden gegeben und wenn man schon früh diesen Bedarf erkannt hätte, dann wäre es längst mäuschenstill. Erst die konstant ablehnende Haltung bringt nun die Unruhe und genau deswegen wird die Kommunikation gehässiger. Dass man als Verantwortlicher nicht selber ein Interesse hat, dass der Vorstand geeint eine GV durchführt und dass man verlangt, dass diese negative Stimmung annähernd 2 Monate unsere «Zusammenarbeit» bestimmt, ist für mich unerklärlich. Wenn man die frustrierte Reaktion von Jürg von heute Abend (ich halte sie vor der GV nicht als richtig) vor Augen hält, dann kommt man unweigerlich zum Schluss, dass eben auch dieser Vorwurf Stand hält. Es hätte einen Weg gegeben, aber man muss auch bereit sein, ihn zu gehen. (Wir haben über die Dringlichkeit dieser Sitzung abgestimmt. Die ablehnenden Mitglieder halten die emotional geführte, ja hässige Diskussion als unbegründet und die negativen Argumente als herbeigeredet. Wir sind ja nicht gegen eine Diskussion, allerdings erachten wir einen Termin vor der GV als ungeeignet. Darüber wurde korrekt abgestimmt. Mich erstaunt es, dass man Abstimmungsresultate nicht akzeptieren will. Unschweizerisch).

Aber du glaubst keiner der Vorwürfe hält Stand (beginn doch nochmals ganz oben)? Er konnte nicht antworten, weil er im Spital und an der Beerdigung war – aber Zeit für 2 Sponsoren-Preise hatte er, nicht? (Mitteilung von Sponsoren Preisen und Replik auf eine komplexe Fragestellung sind zwei paar Schuhe und nicht zu vergleichen). Ich erwähnte schon einmal, im Sinne eines konstruktiven Vorschlags, mit einem einzigen Satz, «er hätte die Mail gesehen und würde in den nächsten 24h antworten», wären alle im Standby-Modus gewesen, alle hätten ganz ruhig gewartet. Aber dass einer von euch mal sagt, stimmt, das wäre eine gute Idee gewesen – darauf wartet man wohl noch ewig. Auch du wurdest schon beschuldigt im Zusammenhang mit dem Kinderchor, (Habe bei Fredy nachgefragt, er weiss von nichts, ich auch nicht, bitte klären), dass er den Vertrag unterschrieb und das was er kritisierte dort schwarz auch weiss stand, war egal. Er hat alles richtig und wir zwei falsch gemacht. Kindisch. (???)

Und dann soll ich tief fallen, weil ihr nicht in der Lage seid, effektiv und zeitgerecht zu kommunizieren. Da muss ich lachen, lieber Charles. Wenn du wüsstest, wie viele Kommunikations-Seminare ich bei Swissair und Emirates hatte. Wie gebe ich und empfange ich Feedback – Eskalationsstufen und wie ich diese unterbreche – Erwartungshaltung – Sprach/Kulturunterschiede und so weiter. Ich gebe zu, zumal rutscht mir etwas «Freches» dazwischen, dass ist dann der Fall, wenn ich Mühe bekomme, mein Gegenüber auf Grund dessen Verhaltens noch respektieren zu können. Sorry. Du bist ein guter Follower, als Vize wäre vielleicht gelegentlich auch ein Leader gefragt. (Danke für die erneute Beleidigung. Du sprichst mir also die Kompetenz ab, meine Entscheide selbständig zu fällen? Wurde in deinen Kommunikationsseminare nicht betont, dass man nicht gegen Personen vorgeht sondern sich an Fakten orientiert, Ich brauche mir solche Beleidigungen wie „borniert“, „banale Worte“, etc. nicht anzuhören. Damit diskreditierst du sich selbst.)

LG

Charles

Versand Datum/Zeit/Verteiler:
From: Charles Hohmann
Date: Thu, 7 Mar 2024 at 12:08
Subject: Re: Ausserordentliche Vorstandssitzung vom 13. März 2024